Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 258/2023 ECLI:ES:TC:2023:258A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Case Number AUTO 258/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a judge from the appeal process. The judge had previously participated in the lower court decision being challenged. Consequently, the appeal was dismissed as the judge could not impartially review their own prior ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who participated in the decision under review is subject to mandatory recusal to ensure impartiality in the constitutional appeal.

Keywords

AI generated
mandatory recusal impartiality requirement constitutional appeal prior judicial decision judge disqualification

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 129/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 564/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 164/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
SENTENCIA 194/1988
Constitutional appeal dismissed because the applicant knew of the judgment through her brother, negating material indefensión.
AUTO 587/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 258/2023, de 16 de mayo de 2023. Recurso de amparo 1728-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1728-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1728-2023, promovido por doña Victoria Angulo Sánchez en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de marzo de 2023 la procuradora de los tribunales doña Ana María Araúz de Robles Villalón, en nombre y representación de doña Victoria Angulo Sánchez y bajo la dirección del letrado don Francisco Javier Araúz de Robles Dávila, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 15 de diciembre de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 3300-2022 dimanante de la Sección Tercera del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, procedimiento ordinario núm. 250-2021.

2. Por escrito de 21 de marzo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1728-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de mayo de dos mil veintitrés.