Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 253/2023 ECLI:ES:TC:2023:253A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 253/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the amparo appeal. The applicant, Carmen Sáenz Murillo, filed an amparo against a Supreme Court ruling, while the court's own judge, César Tolosa Tribiño, requested to abstain citing his prior role in the same administrative instance. The court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from an amparo proceeding if they previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement amparo procedure conflict of interest Judicial Organization Law administrative proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 420/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 574/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 508/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 240/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 534/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 253/2023, de 16 de mayo de 2023. Recurso de amparo 4954-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4954-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4954-2022, promovido por doña Carmen Sáenz Murillo en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 6 de julio de 2022 el procurador de los tribunales don Ramón Portero Toribio, en nombre y representación de doña Carmen Sáenz Murillo y bajo la dirección de la letrada doña Ana María Mateos Caldito, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 24 de mayo de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 4936-2021.

2. Por escrito de 17 de abril de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4954-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de mayo de dos mil veintitrés.