Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 229/2023 ECLI:ES:TC:2023:229A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 229/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for recusal by a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Jeanneth Reyes Ramírez, filed an amparo against a Supreme Court ruling, while the judge, César Tolosa Tribiño, invoked Article 219.11 of the Judicial Organization Law to withdraw. The court ruled that the judge's prior role in the contested case constituted a valid cause for abstension under the relevant legal provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial instance that issued the contested resolution is subject to the cause of recusal established in paragraph 11 of Article 219 of the Judicial Organization Law.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause of abstention prior judicial participation conflict of interest amparo procedure Judicial Organization Law impartiality requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 177/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior participation in the contested administrative resolution.
AUTO 393/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 129/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 660/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 229/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 1328-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1328-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1328-2023, promovido por doña Jeanneth Reyes Ramírez, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 28 de febrero de 2023 el procurador de los tribunales don Miguel Ángel Ayuso Morales, en nombre y representación de doña Jeanneth Reyes Ramírez y bajo la dirección de la letrada doña María Emma Padilla Ruiz, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 1 de diciembre de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 5502-2022.

2. Por escrito de 14 de marzo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1328-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.