Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 221/2023 ECLI:ES:TC:2023:221A AI generated

Constitutional Court grants abstention to judge who previously participated in the appealed administrative resolution.

Case Number AUTO 221/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for a judge's abstention from a constitutional appeal case. The judge, César Tolosa Tribiño, voluntarily withdrew because he had previously served as a magistrate in the Supreme Court that issued the administrative decision being challenged. The court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
judicial abstention cause for recusal prior judicial participation constitutional appeal conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial recusal of judge

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 8/2018
Constitutional appeal dismissed due to death of applicant and failure to identify heirs for procedural succession.
AUTO 216/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.
AUTO 592/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 135/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 649/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 221/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 3182-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3182-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3182-2022, promovido por don José Ángel Rey Castro en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 5 de mayo de 2022 el procurador de los tribunales don Enrique Auberson Quintana-Lacaci, en nombre y representación de don José Ángel Rey Castro y bajo la dirección de la letrada doña María Begoña Polo Casas, interpuso demanda de amparo contra auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de queja núm. 13-2022 contra el dictado por la Sección Segunda del Tribunal superior de Justicia de Galicia recurso de apelación núm. 4146-2021.

2. Por escrito de 27 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3182-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.