Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 216/2023 ECLI:ES:TC:2023:216A AI generated

Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 216/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative resolution being challenged. The applicant, Hermanos Fernández López, S.A., filed an amparo appeal against a Supreme Court decision, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The court ruled that the judge's prior involvement constituted a valid cause for abstension, thereby removing him from the case.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to the cause of abstension and must withdraw from the amparo proceeding.

Keywords

AI generated
judge recusal cause of abstention prior judicial involvement amparo appeal conflict of interest Judicial Organization Law Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 408/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 632/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 120/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the contested administrative case.
AUTO 506/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 531/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 216/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 2714-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2714-2022, promovido por Hermanos Fernández López, S.A., en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2714-2022, promovido por Hermanos Fernández López, S.A., en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 18 de abril de 2022 el procurador de los tribunales don Ignacio Martínez Zapatero, en nombre y representación de Hermanos Fernández López, S.A., y bajo la dirección del letrado don Fernando Martín López Pozo, interpuso demanda de amparo contra auto de la Sección Primera Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de queja núm. 554-2021 contra el dictado por el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 en recurso núm. 146-2020.

2. Por escrito de 27 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2714-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.