Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 214/2023 ECLI:ES:TC:2023:214A AI generated

Constitutional Court grants abstention to judge who previously participated in the contested administrative case.

Case Number AUTO 214/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for a judge's abstention from a constitutional appeal case. The judge, who had previously served on the Supreme Court's administrative section that issued the challenged ruling, formally requested to recuse himself under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for abstention, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the resolution being appealed in a constitutional appeal is subject to the cause of abstention.

Keywords

AI generated
constitutional appeal judge abstention recusal cause prior judicial participation conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 161/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 616/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 340/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 150/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 214/2023, de 8 de mayo de 2023. Recurso de amparo 2032-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2032-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2032-2022, promovido por don Jesús Elías Cuero Colange en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 23 de marzo de 2022 la procuradora de los tribunales doña María Teresa Sarandeses Dopazo, en nombre y representación de don Jesús Elías Cuero Colange y bajo la dirección de la letrada doña Diana García Ávila, interpuso demanda de amparo contra providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 7883-2021 contra sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional en procedimiento ordinario núm. 235-2020.

2. Por escrito de 27 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2032-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a ocho de mayo de dos mil veintitrés.