Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 195/2023 ECLI:ES:TC:2023:195A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 195/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal due to prior participation in the contested administrative decision. The applicant, María Luisa Costas Lorenzo, filed an appeal against a Supreme Court ruling, which was later reviewed by the Constitutional Court. The court ruled that the specific judge was legally required to recuse himself because he had previously served on the Supreme Court panel that issued the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause of abstention prior judicial participation constitutional appeal LOPJ recusal rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 152/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 629/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 417/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 154/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 195/2023, de 24 de abril de 2023. Recurso de amparo 2070-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2070-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2070-2022, promovido por doña María Luisa Costas Lorenzo en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 24 de marzo de 2022 el procurador de los tribunales don Argimiro Vázquez Guillén, en nombre y representación de doña María Luisa Costas Lorenzo y bajo la dirección del letrado don José Luis Pena Fernández, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 10 de febrero de 2022 dictado por el Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 4109-2021.

2. Por escrito de 16 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2070-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil veintitrés.