Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 163/2023 ECLI:ES:TC:2023:163A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior participation in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 163/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative case underlying the amparo appeal. The applicant, Sid El Koum Azaoui, filed the amparo against a Supreme Court ruling, while the specific judge, César Tolosa Tribiño, formally requested to abstain citing conflict of interest. The court ruled that the judge's prior involvement in the contested resolution justified his withdrawal to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTT; 219.11 LOPJ: A judge is legally obligated to recuse themselves from an amparo appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation impersonal bias Ley Orgánica Poder Judicial

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTT
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 89/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 340/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 335/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 163/2023, de 30 de marzo de 2023. Recurso de amparo 2885-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2885-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2885-2022, promovido por don Sid El Koum Azaoui en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de abril de 2022 la procuradora de los tribunales doña María Ibáñez Gómez, en nombre y representación de don Sid El Koum Azaoui y bajo la dirección del letrado don Juan Manuel Fernández del Torco Alonso, interpuso demanda de amparo contra la providencia de fecha 10 de marzo de 2022, dictada por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, en el recurso de casación núm. 3743-2021.

2. Por escrito de 14 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2885-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a treinta de marzo de dos mil veintitrés.