Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 159/2023 ECLI:ES:TC:2023:159A AI generated

Constitutional Court corrects a sentencing error regarding the deliberation date of an amparo judgment.

Case Number AUTO 159/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court issued an auto to correct a clerical error in a previous amparo judgment. The original sentence omitted the specific date when the deliberation and ruling were actually agreed upon. The court applied the relevant judicial law provision to fix this omission by officially recording the correct deliberation date.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267.4 of the Organic Law of the Judiciary; Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court: Courts may correct omissions or defects in judgments and autos ex officio until the day following official publication.

Keywords

AI generated
amparo procedure clerical error correction deliberation date judicial law ex officio correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 267.4 of the Organic Law of the Judiciary
El art. 267.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable con carácter supletorio en el ámbito del proceso constitucional de amparo -conforme prevé el art.
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
AI generated
SENTENCIA 90/2002
Constitutional Court allows amparo for inadmissible appeal due to lawyer's clerical error causing effective delay.
SENTENCIA 101/2003
Constitutional Court allows professor's appeal, ruling his critical article on university campus planning was protected speech.
AUTO 106/1996
Constitutional Court rejects request to clarify time limit calculation due to untimely filing. The applicant argues the deadline was not correctly computed. The Court confirms the filing was late and no error exists.
SENTENCIA 46/2020
Spanish Constitutional Court allows amparo for violation of effective judicial protection due to lack of motivation in arbitration annulment proceedings.
SENTENCIA 18/2004
Constitutional Court annuls labor court ruling for violating effective judicial protection regarding sentence execution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Primera. Auto 159/2023, de 30 de marzo de 2023. Recurso de amparo 324-2022. Rectifica error padecido en la sentencia 23/2023, de 27 de marzo, dictada en el recurso de amparo 324-2022, promovido por don Carlos Santiago Contreras en pleito civil.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y los magistrados y magistradas don Ricardo Enríquez Sancho, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga y don Juan Carlos Campo Moreno, en el recurso de amparo núm. 324-2022, promovido por don Carlos Santiago Contreras, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se ha dictado sentencia el pasado 27 de marzo de 2023. En su antecedente décimo se ha omitido indicar la fecha de la providencia que estableció dicho día para su deliberación y fallo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El art. 267.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aplicable con carácter supletorio en el ámbito del proceso constitucional de amparo -conforme prevé el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional- establece que las omisiones o defectos de que pudieren adolecer sentencias y autos podrán ser subsanadas de oficio mediante auto hasta los dos días siguientes a su publicación oficial. En consecuencia, de conformidad con lo expuesto en el antecedente único de esta resolución, procede completar la sentencia dictada indicando que la fecha en que se produjo su deliberación y fallo fue acordada por providencia de 23 de marzo de 2023.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Subsanar la omisión padecida en el antecedente décimo de la sentencia dictada en el presente recurso de amparo a fin de consignar en él que fue por providencia de 23 de marzo de 2023 que, para la deliberación y fallo del recurso de amparo, se señaló el día 27 del indicado mes y año.

Madrid, a treinta de marzo de dos mil veintitrés.