Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 152/2023 ECLI:ES:TC:2023:152A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 152/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a judge from the appeal due to his prior participation in the lower court's decision. The applicant, a lawyer, filed the appeal against a Supreme Court ruling, while the judge argued his involvement violated impartiality standards. The court upheld the recusal, ruling that the judge's previous role in the administrative proceedings necessitated his withdrawal to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal to guarantee impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal impartiality requirement prior involvement constitutional appeal administrative proceedings LOPJ recusal procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 133/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 146/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 309/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.
AUTO 211/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 96/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 152/2023, de 23 de marzo de 2023. Recurso de amparo 5466-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5466-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 5466-2022, promovido por doña María Leticia Montes López en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 26 de julio de 2022 la procuradora de los tribunales doña María Luisa Carretero Herranz, en nombre y representación de doña María Leticia Montes López y bajo la dirección de la letrada doña María del Pilar Lozano Lucas, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 27 de abril de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 777-2022.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 5466-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de marzo de dos mil veintitrés.