Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 147/2023 ECLI:ES:TC:2023:147A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 147/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal due to prior participation in the contested administrative ruling. The applicant, Ms. Medianera Ayingono Sima, filed a protection appeal against a Supreme Court decision, while the judge argued his involvement violated recusal rules. The court ruled that the judge's previous role in the administrative instance constituted a valid cause for recusal under the Judicial Organization Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
recusal of judge impartiality requirement prior judicial involvement protection appeal administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 419/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 211/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 342/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 629/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 147/2023, de 23 de marzo de 2023. Recurso de amparo 3031-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3031-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3031-2022, promovido por doña María Medianera Ayingono Sima en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 28 de abril de 2022 la procuradora de los tribunales doña Elena Galán Padilla, en nombre y representación de doña María Medianera Ayingono Sima y bajo la dirección del letrado don Antonio María Porta López-Puigcerver, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 10 de marzo de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 2724-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3031-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de marzo de dos mil veintitrés.