Legislator Case Law & Legislation
AUTO 126/2023 ECLI:ES:TC:2023:126A AI generated

AUTO 126/2023 · Tribunal Constitucional

Case Number AUTO 126/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de junio de 2022 la procuradora de los tribunales doña Natalia Guzmán Montoya, en nombre y representación de don Kouroma Amadou y bajo la dirección del letrado don Antonio Mozo Sánchez, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 25 de mayo de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 7555-2021.

Legislator headnote

AI generated

art. 219 LOPJ; AUTO 126/2023 · Tribunal Constitucional: Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Keywords

AI generated
inadequate constitutional complaint respect for fundamental rights constitutional complaint abroad grounds for cassation cause of action interest in bringing an action
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 126/2023, de 15 de marzo de 2023. Recurso de amparo 4393-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4393-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4393-2022, promovido por don Kouroma Amadou en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de junio de 2022 la procuradora de los tribunales doña Natalia Guzmán Montoya, en nombre y representación de don Kouroma Amadou y bajo la dirección del letrado don Antonio Mozo Sánchez, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 25 de mayo de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 7555-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4393-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de marzo de dos mil veintitrés.