Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 123/2023 ECLI:ES:TC:2023:123A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 123/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño from the Third Section. The magistrate argued he must abstain because he previously served on the Supreme Court's administrative section that issued the challenged ruling. The court found the grounds for recusal valid under the Judicial Organization Law and formally removed the magistrate from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested decision.

Keywords

AI generated
recusal grounds judicial recusal conflict of interest prior participation constitutional appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 498/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 398/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 406/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 359/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 123/2023, de 15 de marzo de 2023. Recurso de amparo 2123-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2123-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2123-2022, promovido por don Karchou Lotfi en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 26 de marzo de 2022 la procuradora de los tribunales doña Marta Murua Fernández, en nombre y representación de don Karchou Lotfi y bajo la dirección de la letrada doña Eva Llorente González, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 9 de marzo de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 6285-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2123-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de marzo de dos mil veintitrés.