Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 120/2023 ECLI:ES:TC:2023:120A AI generated

Constitutional Court grants abstention to judge who previously decided the contested administrative case.

Case Number AUTO 120/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for a judge's abstention from reviewing an appeal against a Supreme Court administrative ruling. The applicant, represented by counsel, filed an appeal against a decision where the presiding judge had previously participated as a member of the relevant Supreme Court section. The court ruled that the judge was legally required to recuse himself due to his prior involvement in the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory abstention in subsequent constitutional appeals.

Keywords

AI generated
mandatory abstention prior judicial participation recusal grounds constitutional appeal administrative litigation LOPJ recusal conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 106/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 592/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 414/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 208/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 528/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 120/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de amparo 375-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 375-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 375-2023, promovido por don Deinnys Gregorio Arteaga Escalona en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 23 de enero de 2023, la procuradora de los tribunales doña María del Carmen Echavarría Terroba, en nombre y representación de don Deinnys Gregorio Arteaga Escalona y bajo la dirección del letrado don Antonio Mozo Sánchez, interpuso demanda de amparo contra el auto de fecha 15 de diciembre de 2022, dictado por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, dictado en el recurso de queja núm. 574-2022.

2. Por escrito de fecha 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 375-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a nueve de marzo de dos mil veintitrés.