Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 114/2023 ECLI:ES:TC:2023:114A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal from prior administrative case.

Case Number AUTO 114/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, who had previously presided over the administrative court that issued the challenged ruling. The applicant, Mohamed Guerfi, filed an appeal against this Supreme Court decision, but the court found the recusal justified under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. Consequently, the Magistrate was removed from the case, and the appeal was not examined on its merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who participated in the judicial organ that issued the impugned decision is subject to mandatory recusal in subsequent constitutional appeals.

Keywords

AI generated
mandatory recusal judicial impartiality constitutional appeal administrative litigation conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 128/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 11/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 479/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 581/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 244/1985
Spanish Constitutional Court dismisses amparo for failure to appoint counsel and lack of free legal aid proof.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 114/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de amparo 4069-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4069-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 4069-2022, promovido por don Mohamed Guerfi en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 8 de junio de 2022, la procuradora de los tribunales doña Bárbara Modrego Casado, en nombre y representación de don Mohamed Guerfi y bajo la dirección de la letrada doña Gloria Pilar Manzanares Alonso, interpuso demanda de amparo contra providencia de 18 de mayo de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 8736-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 4069-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a nueve de marzo de dos mil veintitrés.