Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 111/2023 ECLI:ES:TC:2023:111A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Case Number AUTO 111/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño, who had previously participated in the administrative court that issued the challenged ruling. The applicant, Gevorg Grigoryan, filed an appeal against this provision, arguing for judicial review. The court ruled that the prior involvement of the magistrate constituted a valid cause for abstention under the Organic Law of the Judiciary, thereby removing him from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal in subsequent constitutional appeals.

Keywords

AI generated
mandatory recusal prior judicial involvement constitutional appeal judge abstention conflict of interest Organic Law Judiciary procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 583/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 191/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 660/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 648/2023
Constitutional Court grants judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 688/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 111/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de amparo 2702-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2702-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2702-2022, promovido por don Gevorg Grigoryan en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 18 de abril de 2022, el procurador de los tribunales don Víctor Pérez Casado, en nombre y representación de don Gevorg Grigoryan y bajo la dirección de la letrada doña María del Mar Pastor González, interpuso demanda de amparo contra providencia de 6 de abril de 2022, dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 8734-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2702-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a nueve de marzo de dos mil veintitrés.