Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 105/2023 ECLI:ES:TC:2023:105A AI generated

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 105/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for recusal by Magistrate César Tolosa Tribiño regarding the appeal case 1323-2022. The magistrate argued he must abstain because he previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the contested decision. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for recusal under the relevant judicial law, thereby removing him from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for recusal prior judicial participation impartiality requirement administrative appeal Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 343/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 379/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 202/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 105/2023, de 9 de marzo de 2023. Recurso de amparo 1323-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1323-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1323-2022, promovido por don Karym Arelly Barboza Espinal y otros en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 28 de febrero de 2022, la procuradora de los tribunales doña María del Carmen Olmos Gilsanz, en nombre y representación de don Karym Arelly Barboza Espinal y otros y bajo la dirección de la letrada doña María Rosa Sanz García-Muro, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 13 de enero de 2022 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso de casación núm. 6101-2021.

2. Por escrito de 7 de febrero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1323-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a nueve de marzo de dos mil veintitrés.