Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 72/2023 ECLI:ES:TC:2023:72A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judicial recusal of a magistrate who previously decided the case.

Case Number AUTO 72/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing Magistrate César Tolosa Tribiño from the appeal process. This magistrate had previously served on the Supreme Court's administrative chamber that issued the contested ruling. Consequently, the court formally withdrew him from the case to ensure judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the challenged decision.

Keywords

AI generated
judicial recusal constitutional appeal impartiality requirement prior participation LOPJ recusal grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
SENTENCIA 36/2000
Constitutional court denies amparo for tax debt collection from joint property despite marital fraud. The court rejects the claim that seizing joint assets violates constitutional principles. The ruling upholds the state's right to collect taxes from community property. The court emphasizes that procedural safeguards exist for private property rights. The decision clarifies that joint liability does not require individual criminal sanctions. The outcome affirms the supremacy of tax collection over marital property disputes. The court finds no constitutional violation in the administrative enforcement actions. The judgment confirms that joint debt can be pursued against community assets. The ruling establishes that fraud does not exempt joint creditors from collection. The decision concludes that the amparo request lacks constitutional merit.
AUTO 180/2004
Constitutional Court denies suspension of civil judgment for unpaid mandatory association dues.
AUTO 257/1984
Constitutional Court dismisses amparo for ineffective judicial protection due to lack of merit in the complaint.
SENTENCIA 185/1998
Constitutional Court allows amparo due to appellate court's failure to individually address appeal grounds.
AUTO 251/1992
Constitutional court dismisses appeal for lack of relevant constitutional indefension regarding procedural errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 72/2023, de 24 de febrero de 2023. Recurso de amparo 2-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2-2022, promovido por doña María Gladys Guanoluisa Moreno en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 2 de enero de 2022 el procurador de los tribunales don José Ramón Pardo Martínez, en nombre y representación de doña María Gladys Guanoluisa Moreno y bajo la dirección de la letrada doña María Cristina Álvarez Visús, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 14 de octubre de 2021 en el recurso de casación núm. 2629-2021.

2. Por escrito de 31 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés.