Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 43/2023 ECLI:ES:TC:2023:43A AI generated

Constitutional Court grants magistrate's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Case Number AUTO 43/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the magistrate's request to abstain from the appeal due to his prior participation in the lower court's decision. The magistrate, César Tolosa Tribiño, invoked Article 219.11 of the Judicial Organization Law, citing his role in the Supreme Court's ruling on the same administrative dispute. The court found the cause for recusal justified and formally removed the magistrate from the case.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement constitutional appeal administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 25/1987
Constitutional Court dismisses amparo for lack of effective judicial protection regarding administrative appeal closure.
SENTENCIA 31/1993
Constitutional Court annuls election due to failure to recognize head of list after party abandonment.
AUTO 295/1984
Constitutional Court dismisses amparo for lack of content due to incongruence between appeal grounds and Supreme Court ruling.
AUTO 48/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 39/2010
Constitutional Court dismisses appeal for inadmissibility due to artificial delay via improper procedural incident.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 43/2023, de 15 de febrero de 2023. Recurso de amparo 7914-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7914-2022, promovido por el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7914-2022, promovido por el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 29 de noviembre de 2022 el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria y bajo la dirección de la letrada doña Felícitas de Jesús Benítez Pérez, interpuso demanda de amparo contra la providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, dictada en el recurso de casación 3925-2022, contra el auto de la Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en el procedimiento ordinario 38-2013.

2. Por escrito de 26 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado Excmo. Sr. don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7914-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de febrero de dos mil veintitrés.