Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 42/2023 ECLI:ES:TC:2023:42A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.

Case Number AUTO 42/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the case. Tolosa argued he must abstain because he previously served as a judge in the Supreme Court that issued the contested administrative resolution. The Court ruled that his prior participation in the lower instance created a conflict of interest requiring his withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is subject to mandatory recusal in the constitutional appeal.

Keywords

AI generated
mandatory recusal conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 78/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 79/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 215/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 505/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial law provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 42/2023, de 15 de febrero de 2023. Recurso de amparo 7687-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7687-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7687-2022, promovido por don Edwin Roberto Suárez Torres en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de noviembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Ana María Araúz de Robles Villalón, en nombre y representación de don Edwin Roberto Suárez Torres y bajo la dirección del letrado don Jesús Cruz Miñambres, interpuso demanda de amparo contra la providencia de fecha 2 de noviembre de 2022, dictada por el Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, en el recurso de casación núm. 5574-2022.

2. Por escrito de fecha 24 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado Excmo. Sr. don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7687-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a quince de febrero de dos mil veintitrés.