Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 10/2023 ECLI:ES:TC:2023:10A AI generated

Court accepts a judge's recusal from a constitutional appeal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 10/2023
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from hearing the constitutional appeal 5769-2021. The applicant, Francesc Homs Molist, filed the appeal against an administrative court decision regarding accounting responsibility, while the magistrate argued he must abstain because he previously served on the Supreme Court section that issued the impugned resolution. The court ruled that the statutory cause for recusal was justified, thereby removing the magistrate from the case to ensure judicial impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOTT C; 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the resolution being challenged.

Keywords

AI generated
recusal of judge constitutional appeal judicial impartiality accounting responsibility prior involvement

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 363/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 250/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 191/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 498/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 10/2023, de 3 de febrero de 2023. Recurso de amparo 5769-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5769-2021, en proceso por responsabilidad contable.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo 5769-2021, promovido por don Francesc Homs Molist y otros en proceso por responsabilidad contable, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de septiembre de 2021 el procurador de los tribunales don Aníbal Bordallo Huidobro, en nombre y representación de don Francesc Homs Molist y otros, y bajo la dirección de la letrada doña Montserrat Rosell Martí, interpuso demanda de amparo contra la providencia de 17 de junio 2021 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. en recurso de casación 10-2020 contra Sentencia dictada por la Sala de Justicia de la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas en recurso de apelación 9-2019.

2. Por escrito de 24 de enero de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado Excmo. Sr. don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 5769-2021 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a tres de febrero de dos mil veintitrés.