Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 127/2022 ECLI:ES:TC:2022:127A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to conflict of interest.

Case Number AUTO 127/2022
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Third Section of the Spanish Constitutional Court formally accepted a judge's request to abstain from hearing a military appeal case. The applicant, Ernesto Juan Alonso López, challenged military court decisions regarding his case, while the court recognized the statutory grounds for the judge's withdrawal. The court ruled that the specific cause for abstention under the Judicial Organization Law was justified, thereby removing the judge from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A judge's request for abstention is valid when statutory grounds for conflict of interest or incompatibility are present, resulting in the judge's definitive removal from the case.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest military appeal constitutional court LOPJ incompatibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
AI generated
AUTO 14/2019
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 70/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military disciplinary appeal.
AUTO 174/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 2/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest in military appeal case.
AUTO 42/2015
Constitutional Court justifies a judge's abstention due to prior participation in the contested administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 127/2022, de 7 de octubre de 2022. Recurso de amparo 6225-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6225-2022, promovido en proceso militar.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos, presidente, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en el recurso de amparo núm. 6225-2022, promovido por don Ernesto Juan Alonso López y otros contra la sentencia 95/2021, de 28 de octubre, y posterior auto de 8 de septiembre de 2022, dictados por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 6225-2022 se impugna la sentencia 95/2021, de 28 de octubre, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo en recurso de casación interpuesto contra sentencia de 30 de octubre de 2020, dictada por el Tribunal Militar Territorial Quinto, en el sumario 51/04/17, y contra el auto de 8 de septiembre de 2022 dictado por la misma Sala desestimatorio del incidente de nulidad de actuaciones.

Mediante escrito de 27 de septiembre de 2022 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 6225-2022, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a siete de octubre de dos mil veintidós.