Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 115/2022 ECLI:ES:TC:2022:115A AI generated

Constitutional Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding the applicant's name.

Case Number AUTO 115/2022
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court issued an auto to correct a material error in a prior judgment (STC 84/2022) that misidentified the applicant's first name. The procedural outcome involved a request by the legal representative to amend the record from 'Juan Antonio' to 'José Antonio'. The court ruled that such manifest errors in judicial resolutions can be rectified at any time under the relevant judicial law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267.3 of the Organic Law of the Judiciary; material errors manifest in judicial resolutions may be rectified at any time.

Keywords

AI generated
material error correction clerical mistake rectification judicial resolution amendment procedural correction applicant name identification

Cited Legislation

AI generated
Art. 267.3 of the Organic Law 6/1985, of July 1, on the Judiciary (LOPJ)
De conformidad con lo dispuesto en el art. 267.3 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), los errores materiales manifiestos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.

Cited Case Law

AI generated
STC 84/2022
Constitutional Court annuls transport sanctions for violating the right to defense and notification via email.
AI generated
AUTO 123/1999
Constitutional Court denies suspension of demolition order due to irreparable harm and lack of specific prejudice argument.
SENTENCIA 185/1998
Constitutional Court allows amparo due to appellate court's failure to individually address appeal grounds.
AUTO 142/2000
Constitutional court dismisses amparo for nobility title claim, ruling retroactive constitutional application is invalid.
AUTO 344/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 1377/1987
Constitutional court dismisses amparo for lack of constitutional content despite claims of no prosecution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Primera. Auto 115/2022, de 12 de septiembre de 2022. Recurso de amparo 83-2021. Rectifica un error material padecido en la sentencia 84/2022, de 27 de junio, dictada en el recurso de amparo 83-2021, promovido por don José Antonio Vázquez Nieto y continuado por doña María Paz Lucía Casademunt, en su condición de sucesora procesal mortis causa, en proceso contencioso-administrativo.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Pedro José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y las magistradas doña María Luisa Balaguer Callejón y doña Inmaculada Montalbán Huertas, en el recurso de amparo núm. 83-2021, promovido por don José Antonio Vázquez Nieto y continuado por su sucesora procesal mortis causa doña María Paz Lucía Casademunt, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En fecha 27 de junio de 2022, la Sala Primera del Tribunal Constitucional dictó sentencia (STC 84/2022) mediante la cual resolvió el recurso de amparo núm. 83-2021, promovido por don José Antonio Vázquez Nieto y continuado por su sucesora procesal mortis causa doña María Paz Lucía Casademunt, representados por la procuradora de los tribunales doña Esther Pérez-Cabezos Gallego y asistidos del letrado José María Villalvilla Muñoz.

2. En el fallo de la indicada sentencia se hace constar que el recurso de amparo fue interpuesto por don Juan Antonio Vázquez Nieto.

3. En fecha 4 de julio de 2022, la procuradora de tribunales doña Esther Pérez-Cabezos Gallego interesó, en la representación que ostenta, que se rectificara el error que aparece en el fallo de la sentencia, donde se identifica como recurrente en amparo a don Juan Antonio Vázquez Nieto, “siendo su nombre de pila José Antonio”.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

De conformidad con lo dispuesto en el art. 267.3 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ), los errores materiales manifiestos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento.

En el presente caso se ha advertido la existencia de un error material en el fallo de la sentencia objeto de mención, donde equivocadamente se indica el nombre de “don Juan Antonio Vázquez Nieto”, cuando quien realmente interpuso el recurso de amparo fue “don José Antonio Vázquez Nieto”. Por tanto, siendo notorio el error padecido procede la rectificación del fallo de la sentencia en los términos interesados.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Rectificar el error material habido en el fallo de la sentencia identificada en los antecedentes de esta resolución, mediante la sustitución del nombre de don Juan Antonio Vázquez Nieto por el de don José Antonio Vázquez Nieto.

Madrid, a doce de septiembre de dos mil veintidós.