Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 106/2022 ECLI:ES:TC:2022:106A AI generated

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 106/2022
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Third Section of the Spanish Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from the amparo proceeding. The applicant challenged a military court sentence, while the presiding judge cited a specific judicial law article regarding conflict of interest. The court ruled that the statutory grounds for abstention were justified, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A judge's request for abstention is justified when statutory grounds for conflict of interest are present, resulting in the judge's definitive removal from the proceedings.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest military proceedings constitutional amparo judge removal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
art. 219.15 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
AI generated
AUTO 174/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 1/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory grounds.
AUTO 121/2020
Constitutional Court abstains from amparo case due to statutory conflict of interest under judicial law.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 102/2017
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 106/2022, de 27 de junio de 2022. Recurso de amparo 4365-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4365-2022, promovido en proceso militar.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Juan Antonio Xiol Ríos, presidente, y la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera en el recurso de amparo núm. 4365-2022, promovido por don Francisco Javier García Gómez contra la sentencia 43/2022, de fecha 19 de mayo de 2022 dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 4365-2022 se impugna la sentencia 43/2022, de fecha 19 de mayo, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo en recurso de casación contencioso 82-2021 contra sentencia del Tribunal Militar Central en el recurso contencioso-disciplinario militar ordinario núm. 50-2021.

Mediante escrito de 21 de junio de 2022 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 4365-2022, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintisiete de junio de dos mil veintidós.