Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 50/2022 ECLI:ES:TC:2022:50A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative resolution.

Case Number AUTO 50/2022
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously presided over the administrative resolution being challenged. The court found the judge's prior involvement in the lower court proceedings constituted a valid cause for abstention under the Judicial Organization Law. Consequently, the judge was definitively removed from the case, leaving the amparo proceeding without that specific member.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LCTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution is legally justified in recusing themselves from the amparo proceeding due to the risk of bias.

Keywords

AI generated
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation impairment of impartiality Ley Orgánica Poder Judicial recurso de amparo Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 80 of the Organic Law 2/1979 on the Constitutional Tribunal
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 674/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 265/2002
Constitutional Court rejects withdrawal of appeal regarding access to cassation requirements and judicial protection rights.
AUTO 102/1987
Constitutional court suspends criminal sentence execution pending constitutional appeal, requiring security deposit.
AUTO 669/1986
Constitutional appeal dismissed for lack of content regarding effective judicial protection and presumption of innocence.
AUTO 391/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the appealed administrative case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Segunda. Auto 50/2022, de 7 de marzo de 2022. Recurso de amparo 5895-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5895-2021, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por los magistrados don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho, y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, en el recurso de amparo núm. 5895-2021, promovido por don Moussa Allay contra el auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictado en el recurso de queja 291-2021, y el auto dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el recurso de apelación 4413-2019, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 20 de septiembre de 2021, el procurador de los tribunales don Juan Luis García-Valdecasas Conde, en nombre y representación de don Moussa Allay, y bajo la dirección del letrado don Fernando Bravo Ruiz, interpuso demanda de amparo contra el auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictado en el recurso de queja 291-2021, y el auto dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el recurso de apelación 4413-2019, del que fue firmante la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas en su calidad de presidenta de dicha Sala.

2. Por escrito de 28 de febrero de 2022 la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior, toda vez que formó parte, en su condición de magistrada y presidenta, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña Inmaculada Montalbán Huertas, magistrada de este tribunal, en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incursa en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas en el recurso de amparo núm. 5895-2021 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a siete de marzo de dos mil veintidós.