Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 110/2021 ECLI:ES:TC:2021:110A AI generated

Constitutional Court extends a judge's recusal from one appeal to a related amparo remedy in a criminal case.

Case Number AUTO 110/2021
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court extended a previously agreed recusal by a judge to a new amparo remedy filed against related Supreme Court rulings. The applicant, Jordi Cuixart, sought protection against decisions in a specific criminal case where a judge had previously abstained from another appeal. The Court ruled that the recusal must apply to all remedies concerning the same underlying cause to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

AATC 17/2021; AATC 18/2021: When a judge is recused from adjudicating a specific appeal, that recusal extends automatically to any subsequent amparo remedies filed against resolutions arising from the same criminal cause to guarantee judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal extension amparo remedy application same criminal cause judge impartiality Supreme Court rulings

Cited Legislation

AI generated
AATC 17/2021
Mediante los AATC 17/2021 y 18/2021, de 16 de febrero, el Pleno acordó aceptar la abstención formulada por el magistrado don Antonio Narváez en el recurso de amparo núm.
AATC 18/2021

Cited Case Law

AI generated
AATC 17/2021
Mediante los AATC 17/2021 y 18/2021, de 16 de febrero, el Pleno acordó aceptar la abstención formulada por el magistrado don Antonio Narváez en el recurso de amparo núm.
AI generated
AUTO 243/2014
Constitutional Court abstains from amparo due to prior Ministry of Justice representation in related Supreme Court case.
AUTO 169/2014
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior involvement in the appealed Supreme Court ruling.
AUTO 63/2024
Constitutional Court dismisses appeal against refusal to recuse judges, upholding procedural rules on quorum and timeliness.
AUTO 56/2019
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the criminal case.
AUTO 79/1998
Constitutional Court denies suspension of execution of Supreme Court sentence regarding Herri Batasuna members.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 110/2021, de 16 de diciembre de 2021. Recurso de amparo 2233-2021. Extiende la abstención acordada en el auto 17/2021 al recurso de amparo 2233-2021, promovido por don Jordi Cuixart i Navarro, en causa penal.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Pedro José González-Trevijano Sánchez, presidente; los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos, don Santiago Martínez-Vares García y don Ricardo Enríquez Sancho; la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón; los magistrados don Ramón Sáez Valcárcel y don Enrique Arnaldo Alcubilla, y las magistradas doña Concepción Espejel Jorquera y doña Inmaculada Montalbán Huertas en el recurso de amparo avocado núm. 2233-2021, interpuesto por don Jordi Cuixart Navarro en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

Por escrito registrado en este tribunal el 16 de abril de 2021, el procurador de los tribunales, don Luis Fernando Granados Bravo, en nombre y representación de don Jordi Cuixart Navarro, bajo la dirección de la letrada doña Marina Roig Altozano, interpuso recurso de amparo contra los siguientes autos dictados, en la causa penal núm. 20907-2017, por la Sala Segunda del Tribunal Supremo: de 4 de diciembre de 2020, en trámite de apelación, aclarado por auto de 16 de diciembre de 2020 y auto de 25 de febrero de 2021, desestimatorio del incidente extraordinario de nulidad de actuaciones promovido por el actor.

Mediante los AATC 17/2021 y 18/2021, de 16 de febrero, el Pleno acordó aceptar la abstención formulada por el magistrado don Antonio Narváez en el recurso de amparo núm. 5382-2019 e hizo extensiva dicha decisión a los recursos de amparo interpuestos contra las resoluciones recaídas en la causa especial núm. 20907-2017 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

En virtud de los AATC 17/2021 y 18/2021 citados y al haberse interpuesto el recurso de amparo 2233-2021 contra resoluciones recaídas en la causa especial 20907-2017, el Pleno

ACUERDA

Hacer extensiva la abstención del magistrado don Antonio Narváez Rodríguez al recurso de amparo núm. 2233-2021 y apartarle definitivamente del citado recurso y de todas sus incidencias por recurrir resoluciones dictadas en la causa especial núm. 20907-2017 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Madrid, a dieciséis de diciembre de dos mil veintiuno.