Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 104/2021 ECLI:ES:TC:2021:104A AI generated

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo due to prior involvement in extradition case.

Case Number AUTO 104/2021
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a magistrate to abstain from hearing an amparo appeal regarding extradition. The applicant, Abdeljalil Khariji, challenged a lower court's decision to permit his extradition, while the magistrate argued prior involvement compromised impartiality. The court ruled that the magistrate's previous participation in the extradition proceedings justified the withdrawal to ensure judicial neutrality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 219.16 Ley Orgánica del Poder Judicial: A magistrate must abstain from an amparo proceeding if they previously participated in the judicial resolution forming the basis of the alleged fundamental rights violation, to preserve impartiality.

Keywords

AI generated
magistrate abstention judicial impartiality amparo appeal extradition proceedings conflict of interest Ley Orgánica Tribunal Constitucional prior involvement

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.16 Ley Orgánica del Poder Judicial
Vista la comunicación efectuada por don Ramón Sáez Valcárcel, magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
AI generated
AUTO 115/2021
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior involvement in extradition proceedings.
AUTO 204/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested lower court ruling.
AUTO 48/2017
Constitutional Court dismisses appeal due to a judge's justified abstention under judicial law provisions.
AUTO 80/2004
Constitutional Court suspends extradition proceedings to preserve the effectiveness of the amparo remedy against deportation.
AUTO 340/2004
Constitutional appeal dismissed; extradition of Spanish national to US upheld despite prescription and nationality arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 104/2021, de 13 de diciembre de 2021. Recurso de amparo 6860-2021. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6860-2021, promovido por don Abdeljalil Khariji, en causa penal.

La Sección Cuarta del Tribunal Constitucional compuesta por el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez, presidente, y el magistrado don Enrique Arnaldo Alcubilla, en el recurso de amparo núm. 6860-2021, interpuesto por don Abdeljalil Khariji, en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se impugna el auto de 20 de septiembre de 2021 dictado por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que desestimó el recurso de súplica núm. 59-2021 interpuesto contra el auto de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 8 de julio de 2021 en el rollo de Sala núm. 19-2021, procedente del procedimiento de extradición núm. 14-2021 del Juzgado Central de Instrucción núm. 6, que declaró procedente en vía judicial la extradición de don Abdeljalil Khariji.

Mediante escrito fechado el día 10 de diciembre de 2021, el magistrado don Ramón Sáez Valcárcel comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber tenido conocimiento procesal de los hechos y de las actuaciones seguidas en tanto que integrante de las salas que resolvieron tanto sobre la autorización de la entrega del demandante como sobre el ulterior recurso de súplica formulado por el mismo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ramón Sáez Valcárcel, magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.16 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado ha tenido conocimiento precedente del litigio ahora planteado en su condición de magistrado de la Sala Penal de la Audiencia Nacional habiendo intervenido en las resoluciones judiciales que se menciona como fuente de la vulneración del derecho fundamental invocado, lo que afecta a la imparcialidad, que rige su integración en la Sala.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Ramón Sáez Valcárcel en el recurso de amparo núm. 6860-2021, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de diciembre de dos mil veintiuno.