Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 19/2021 ECLI:ES:TC:2021:19A AI generated

Constitutional Court accepts judge's abstention due to indirect interest in the administrative case.

Case Number AUTO 19/2021
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal filed by Ferbell Terranova, S.L. The magistrate, Alfredo Montoya Melgar, cited an indirect interest in the underlying administrative proceedings as the legal basis for withdrawal. Consequently, the court formally approved the abstention, removing the judge from the case to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LCTC; Art. 219.10 LOPJ: A Constitutional Court judge must abstain when an indirect interest in the case exists, ensuring judicial impartiality.

Keywords

AI generated
Constitutional Court abstention indirect interest in cause judicial impartiality requirement Ley Orgánica Poder Judicial recurso de amparo procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art.
Art. 219.10 of the Organic Law of the Judicial Power
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.10 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado está incurso en la causa 10 del art. 219 LOPJ (interés indirecto en la causa).
AI generated
AUTO 137/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 48/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to indirect interest in the administrative case.
AUTO 151/2006
Constitutional Court dismisses request for accounting order, ruling it lacks constitutional relevance and falls outside its jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 19/2021, de 16 de febrero de 2021. Recurso de amparo 5584-2020. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5584-2020, promovido por Ferbell Terranova, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente; y el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 5584-2020, promovido por Ferbell Terranova, S.L., en procedimiento ordinario, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 5584-2020 se impugnan auto y sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 15 de Barcelona en procedimiento ordinario núm. 436-2015.

2. Mediante escrito de 10 de febrero de 2021 el magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo 5584-2020 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado está incurso en la causa 10 del art. 219 LOPJ (interés indirecto en la causa).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 5584-2020 apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de febrero de dos mil veintiuno.