Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 18/2021 ECLI:ES:TC:2021:18A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal and extends abstention to multiple pending appeal cases.

Case Number AUTO 18/2021
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's recusal and extended the abstention to numerous pending appeal cases. The judge, citing concerns regarding impartiality, requested non-participation in deliberations for all appeals related to specific Supreme Court rulings and proceedings. The Court granted this request, formally accepting the abstention and archiving the separate recusal piece for the listed cases due to loss of object.

Legislator headnote

AI generated

Art. 106.1 LOPJ; Art. 221.4 LOPJ: The Court may accept a judge's recusal and extend abstention to related pending cases when the judge formally declares non-participation to safeguard judicial independence and impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal magistrate abstention Constitutional Court judicial independence impartiality safeguard separate piece appeal cases

Cited Legislation

AI generated
Art. 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno (art. 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
AI generated
AUTO 46/2016
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior representation of the Public Prosecutor in related proceedings.
AUTO 260/2014
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior representation of the Public Prosecutor in related case.
AUTO 244/2014
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior Ministry of Justice participation by a judge.
AUTO 50/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior government role in the contested law.
AUTO 247/2014
Constitutional Court abstains from amparo due to prior participation of judge in related Supreme Court case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 18/2021, de 16 de febrero de 2021. Recurso de amparo 5382-2019. Extiende la abstención acordada en el auto 17/2021 a varios recursos de amparo.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Juan José González Rivas, presidente; la magistrada doña Encarnación Roca Trías; los magistrados don Andrés Ollero Tassara, don Santiago Martínez-Vares García, don Juan Antonio Xiol Ríos, don Pedro José González-Trevijano Sánchez, don Alfredo Montoya Melgar, don Ricardo Enríquez Sancho, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, en la pieza separada de recusación dimanante del recurso de amparo núm. 5382-2019, interpuesto por Carles Puigdemont i Casamajó, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

El 16 de febrero de 2021, el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez presentó escrito en el que pone en conocimiento del Pleno de este tribunal, por conducto de su presidente, a los efectos procesales oportunos, lo siguiente:

“Deseo comunicar al Pleno del Tribunal mi decisión de abstenerme de participar en las deliberaciones y de intervenir como magistrado en las resoluciones que este tribunal haya de dictar en todos los recursos de amparo interpuestos contra autos recaídos en la causa especial núm. 20907-2017 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, así como contra la sentencia de 14 de octubre de 2019, dictada por ese Alto Tribunal en aquel procedimiento.

Asimismo y, en correspondencia con esta decisión, declino también las ponencias de los recursos de amparo núms. 1599-2020 (demandante doña Dolors Bassa i Coll) y 1611-2020 (demandante doña Carme Forcadell i Lluis). Considero que con esta decisión contribuyo a fortalecer la idea de independencia e imparcialidad del Tribunal al que me honro en pertenecer.

Lo que pongo en conocimiento del Pleno, por conducto del Exmo. Sr. Presidente del Tribunal, a los efectos procesales oportunos”.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Aceptada por el Pleno la abstención formulada por el magistrado don Antonio Narváez en el recurso de amparo núm. 5382-2019, dicha decisión se hace extensiva a los recursos de amparo interpuestos contra las resoluciones recaídas en la causa especial núm. 20907-2017 de la Sala Segunda del Tribunal Supremo pendientes de resolución, como así el referido magistrado solicita.

Por lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

1º Aceptar la abstención formulada por el magistrado don Antonio Narváez Rodríguez para el conocimiento de los recursos de amparo núms. 6417-2019, 6419-2019, 6711-2019, 6720-2019, 64-2020, 212-2020, 1403-2020, 1406-2020, 1407-2020, 1447-2020, 1474-2020, 1523-2020, 1599-2020, 1611-2020, 1621-2020, 1634-2020, 1638-2020 y 1640-2020, pendientes de resolución, y apartarle definitivamente de los referidos recursos y de todas sus incidencias.

2º Archivar la pieza separada de recusación de los recursos de amparo núms. 6417-2019, 6419-2019, 6720-2019, 64-2020, 1403-2020, 1406-2020, 1407-2020, 1474-2020, 1599-2020, 1611-2020 y 1621-2020, por pérdida de objeto.

Contra la presente resolución no cabe recurso alguno (art. 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).

Madrid, a dieciséis de febrero de dos mil veintiuno.