Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 121/2020 ECLI:ES:TC:2020:121A AI generated

Constitutional Court abstains from amparo case due to statutory conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 121/2020
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court formally accepted a request for a judge's abstention from the amparo case. The specific cause was a conflict of interest arising from the judge's prior involvement in the military proceedings. Consequently, the judge was definitively removed from the case's knowledge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they have previously participated in the underlying proceedings, and such abstention is justified when statutory grounds for conflict exist.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest constitutional appeal military proceedings statutory grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 LOPJ
: Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
art. 219.15 LOPJ
: Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art.
AI generated
AUTO 1/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory grounds.
AUTO 106/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 42/2022
Constitutional Court abstains from constitutional appeal due to mandatory judicial recusal under LOPJ Article 219.15.
AUTO 174/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 55/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military appeal case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 121/2020, de 13 de octubre de 2020. Recurso de amparo 5776-2019. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5776-2019, promovido por don José Antonio Vélez Pineda, en proceso militar.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente, y el magistrado don Alfredo Montoya Melgar, en el recurso de amparo núm. 5776-2019, promovido por don José Antonio Vélez Pineda en sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en el recurso de casación núm. 84-2018 contra la dictada por el Tribunal Militar Central en el recurso contencioso-disciplinario militar ordinario número 152-2016, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

: En el recurso de amparo núm. 5776-2019 se impugna la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 84-2018 contra la dictada por el Tribunal Militar Central en el recurso contencioso-disciplinario militar ordinario número 152-2016.

Mediante escrito fechado el 13 de octubre de 2020 el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

: Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la LOTC (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 5776-2019, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de octubre de dos mil veinte.