Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 67/2020 ECLI:ES:TC:2020:67A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.

Case Number AUTO 67/2020
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a judge's abstention from a specific constitutional appeal case. The petitioner, Luis Blánquez Pérez, challenged Supreme Court rulings against the General Council of the Judiciary, while the presiding judge, Cándido Conde-Pumpido, cited a statutory conflict of interest. The court ruled that the cause for abstention was justified under the relevant judicial law articles, thereby removing the judge from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A judge's abstention in a constitutional appeal is justified when a statutory conflict of interest exists, requiring their removal from the case.

Keywords

AI generated
constitutional appeal judge abstention conflict of interest judicial law removal from proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judiciary
AI generated
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 25/2024
Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo proceeding due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 55/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military appeal case.
AUTO 66/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 106/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 67/2020, de 1 de julio de 2020. Recurso de amparo 7480-2019. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7480-2019, promovido por don Luis Blánquez Pérez, en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente, y el magistrado don Alfredo Montoya Melgar, en el recurso de amparo núm. 7480-2019, promovido por don Luis Blánquez Pérez en sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, recaída en el recurso ordinario núm. 164-2018, que desestima el que había sido interpuesto frente a resoluciones del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de fechas 22 de febrero de 2018 y 28 de septiembre de 2017, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 7480-2019 se impugna la sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictada al resolver el recurso ordinario núm. 2/164/2018, que desestima el que había sido interpuesto frente a las resoluciones del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 22 de febrero de 2018 -dictada en el recurso de reposición núm. 464-2017- y de 28 de septiembre de 2017, dictada en el expediente de revisión de oficio núm. 265-2017.

Mediante escrito fechado el 1 de julio de 2020, el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 7480-2019, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de julio de dos mil veinte.