Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 146/2019 ECLI:ES:TC:2019:146A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Case Number AUTO 146/2019
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing Magistrate Santiago Martínez-Vares García from the case. This magistrate had previously served on the Supreme Court section that issued the administrative resolution being challenged. Consequently, the entire appeal was dismissed as the court could not proceed with the required quorum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LCTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who participated in the judicial organ that issued the challenged resolution is subject to mandatory recusal under the conflict of interest rules.

Keywords

AI generated
mandatory recusal conflict of interest judicial impartiality administrative appeal constitutional review

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
AI generated
AUTO 365/2004
Constitutional Court denies suspension of appeal costs order due to lack of irreparable harm in amparo proceedings.
SENTENCIA 205/2002
Constitutional Court annuls convictions based on illegally intercepted phone calls and lack of defense rights.
AUTO 672/1987
Constitutional court dismisses amparo for single-instance administrative procedure in public service cases.
AUTO 26/1993
Constitutional Court dismisses amparo claiming violation of right to judicial protection regarding contradictory Supreme Court rulings.
AUTO 7/1989
Constitutional complaint dismissed for lack of constitutional content regarding administrative sanctions and presumptions of innocence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Primera. Auto 146/2019, de 25 de noviembre de 2019. Recurso de amparo 5328-2012. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5328-2012, promovido por don Tomás Quevedo Moreno Arrones en proceso contencioso-administrativo.

La Sala Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente; los magistrados, don Andrés Ollero Tassara, don Alfredo Montoya Melgar, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y la magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón, en el recurso de amparo núm. 5328-2012, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 21 de septiembre de 2012, la procuradora de los tribunales doña Margarita López Jiménez, en nombre y representación de don Tomás Quevedo Moreno Arrones, y bajo la dirección de la letrada doña Ana Fernández Jiménez, interpuso demanda de amparo contra el auto de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictado el 4 de julio de 2012, en el recurso de casación núm. 4357-2010; la sentencia de 21 de mayo de 2012 dictada por la misma Sección; y la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 20 de mayo de 2010, recaída en el procedimiento ordinario núm. 997-2008.

2. Por escrito de 14 de noviembre de 2019, el magistrado Excmo. Sr. don Santiago Martínez-Vares García manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica 2/1979 (artículo 80), al haber intervenido en instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Santiago Martínez-Vares García, magistrado de este Tribunal, en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado Excmo. Sr. don Santiago Martínez-Vares García en el recurso de amparo núm. 5328-2012 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve.