Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 70/2019 ECLI:ES:TC:2019:70A AI generated

Constitutional Court abstains from ruling due to a judge's conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 70/2019
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Third Section of the Constitutional Court formally accepted a request for abstention by one of its judges regarding a specific amparo appeal. The judge cited a statutory cause for abstention arising from his prior involvement in the underlying administrative proceedings. Consequently, the section definitively removed the judge from the case, leaving the appeal without a quorum to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.16 LOPJ: When a judge has a statutory cause for abstention, the court must accept the request and remove that judge from the case, preventing a final decision.

Keywords

AI generated
abstention cause conflict of interest judicial impartiality amparo appeal judge removal

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en virtud de lo establecido en su art. 80, estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.16 of the Organic Law of the Judicial Power
16 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
AI generated
AUTO 42/2015
Constitutional Court justifies a judge's abstention due to prior participation in the contested administrative case.
AUTO 261/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 76/2024
Constitutional Court accepts judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 31/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 51/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 70/2019, de 1 de julio de 2019. Recurso de amparo 2657-2019. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2657-2019, promovido por don Antonio Cuerda Riezu en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera de la Segunda del Tribunal Constitucional compuesta por la magistrada doña Encarnación Roca Trías, presidenta y el magistrado don Juan Antonio Xiol Ríos en el recurso de amparo núm. 2657-2019 promovido por don Antonio Cuerda Riezu, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2657-2019 se impugnan las siguientes resoluciones: la providencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3, de 11 de marzo de 2019, en cuya virtud se inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la sentencia, de fecha 26 de noviembre de 2018, dictada en el procedimiento abreviado núm. 268-2018, que desestimó el recurso contencioso-administrativo deducido contra la resolución del rectorado de la universidad Rey Juan Carlos, de fecha 20 de diciembre de 2017.

Mediante escrito de fecha 4 de junio del 2019, el magistrado don Pedro González-Trevijano Sánchez comunicó, a los efectos oportunos, que se abstenía de intervenir en el indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el núm. 16 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pedro González-Trevijano Sánchez, magistrado de esta Sección Tercera del Tribunal Constitucional, la referida Sección, en virtud de lo previsto en el núm. 16 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en virtud de lo establecido en su art. 80, estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Pedro González-Trevijano Sánchez en el recurso de amparo núm. 2657-2019, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a uno de julio de dos mil diecinueve.