Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 50/2019 ECLI:ES:TC:2019:50A AI generated

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.

Case Number AUTO 50/2019
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for recusal by one of its judges regarding a specific amparo proceeding. The judge sought to withdraw from the case because he had previously issued a legal opinion on the underlying criminal dispute. The court ruled that this prior involvement constituted a valid ground for recusal under the relevant judicial laws.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LCTC; Art. 219.6 LOPJ: A judge of the Constitutional Court is justified in recusing themselves from an amparo case if they have previously issued a legal opinion on the same underlying litigation.

Keywords

AI generated
recusal of judge prior legal opinion conflict of interest amparo proceedings judicial impartiality Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm.
Art. 219.6 of the Organic Law of the Judicial Power
6129-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.6 LOPJ
6129-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa 6 del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
AI generated
AUTO 30/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 33/2019
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 31/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 32/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 46/2019
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior opinion on the same case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 50/2019, de 23 de mayo de 2019. Recurso de amparo 6129-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6129-2018, promovido por don Luis Gabarda Durán en causa penal.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por los magistrados, don Juan José González Rivas y don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 6129-2018, promovido por don Luis Gabarda Durán en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 6129-2018 se impugna sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 772-2017, contra la dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en rollo de sala núm. 8-2016.

2. Mediante escrito de 4 de marzo de 2019, el magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm. 6129-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa 6 del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 6129-2018 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.