Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 33/2019 ECLI:ES:TC:2019:33A AI generated

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior opinion on the same criminal case.

Case Number AUTO 33/2019
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for abstention by one of its judges regarding a specific criminal appeal. The judge cited having previously issued a ruling on the underlying case, which triggered a statutory conflict of interest. Consequently, the court formally removed the judge from the proceedings to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LCTC; Art. 219.6 LOPJ: A Constitutional Court judge must abstain from hearing a case if they have previously issued a ruling on the same legal dispute.

Keywords

AI generated
Constitutional Court abstention conflict of interest prior judicial opinion impartiality requirement criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm.
Art. 219.6 of the Organic Law of the Judicial Power
1061-2019 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.6 LOPJ
1061-2019 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa sexta del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
AI generated
AUTO 30/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 46/2019
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior opinion on the same case.
AUTO 50/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 42/2019
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the criminal case.
AUTO 32/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 33/2019, de 29 de abril de 2019. Recurso de amparo 1061-2019. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1061-2019, promovido por don Rodolfo Benito Valenciano en causa penal.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por los magistrados, don Juan José González Rivas y don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 1061-2019, promovido por don Rodolfo Benito Valenciano, en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 1061-2019 se impugna sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 772-2017, contra la dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en rollo de sala núm. 8-2016.

2. Mediante escrito de 29 de abril de 2019, el magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm. 1061-2019 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa sexta del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 1061-2019 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintinueve de abril de dos mil diecinueve.