Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 14/2019 ECLI:ES:TC:2019:14A AI generated

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 14/2019
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing a military disciplinary appeal. The applicant, a military officer, challenged a defense minister's resolution through a disciplinary process. The court ruled that the specific cause for abstention under the Judicial Organization Law was justified, removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A judge's abstention is justified when statutory grounds for recusal exist, effectively removing them from the case's knowledge.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest military disciplinary appeal recusal grounds Constitutional Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judicial Power
: Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art.
AI generated
AUTO 70/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military disciplinary appeal.
AUTO 164/2017
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory judicial abstention by the presiding magistrate.
AUTO 127/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to conflict of interest.
AUTO 46/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 42/2022
Constitutional Court abstains from constitutional appeal due to mandatory judicial recusal under LOPJ Article 219.15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 14/2019, de 5 de marzo de 2019. Recurso de amparo 6502-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6502-2018, promovido por don José Antonio Victorero Prendes en proceso contencioso disciplinario militar.

La Sala Sección del Tribunal Constitucional, compuesta por los magistrados don Juan José González Rivas, presidente, y don Alfredo Montoya Melgar, en el recurso de amparo 6502-2018, promovido por don José Antonio Victorero Prendes en proceso contencioso disciplinario militar, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

Único.

: En el recurso de amparo núm. 6502-2018 se impugna la sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo núm. 64/2018, de fecha 5 de julio de 2018, y el auto de fecha 16 de octubre de 2018 desestimatorio de incidente de nulidad, recaídos en recurso contencioso disciplinario militar ordinario núm. 133-2017 contra la resolución de la ministra de Defensa de fecha 12 de septiembre de 2017.

Mediante escrito fechado el 5 de marzo de 2019, el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

: Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 6502-2018, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cinco de marzo de dos mil diecinueve.