Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 86/2018 ECLI:ES:TC:2018:86A AI generated

Constitutional Court grants abstention for judge who previously advised on related labor contract review.

Case Number AUTO 86/2018
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted a request for abstention, removing Magistrate Balaguer from the amparo proceedings. The Magistrate had previously served as a counselor to the Andalusian Consultative Council when it issued a report on a labor contract review. The court ruled that this prior involvement justified her withdrawal to ensure impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 221.4 Ley Orgánica del Poder Judicial: A judge must abstain from a case if they previously participated in a related advisory opinion that could compromise judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial abstention impartiality requirement prior advisory role labor contract review constitutional amparo Andalusian Consultative Council conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
AI generated
AUTO 70/2018
Constitutional Court grants a judge's abstention due to prior involvement in the underlying administrative case.
AUTO 87/2018
Constitutional Court grants abstention for judge who previously advised on related labor contract review.
AUTO 78/2018
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the underlying administrative case.
AUTO 397/1987
Constitutional Court dismisses appeal for lack of constitutional content regarding Supreme Court judgment.
SENTENCIA 237/2000
Constitutional Court dismisses regional government's appeal claiming unequal treatment regarding interest payments on public debts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Segunda. Auto 86/2018, de 11 de septiembre de 2018. Recurso de amparo 2146-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2146-2018, promovido por doña Cristina Nieto Báez en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2146-2018, promovido por doña Cristina Nieto Báez contra providencias de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 21 de diciembre de 2017 y de 6 de marzo de 2018, en el recurso de casación núm. 4277-2017 contra la Sentencia de 26 de abril de 2017 de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en el recurso de apelación núm. 263-2017.

Mediante escrito fechado el 11 de septiembre de 2018, la Magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón comunicó, a los efectos oportunos, que se abstenía de intervenir en la deliberación y votación del indicado recurso de amparo, al haber participado, en su anterior condición de Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del dictamen núm. 613/2015, de 23 de septiembre, solicitado por la universidad de Huelva sobre revisión de oficio de contrato laboral.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña María Luisa Balaguer Callejón, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los artículos 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada intervino, en calidad de Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del Dictamen emitido por dicho órgano con carácter previo a la interposición del presente recurso de amparo.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por doña María Luisa Balaguer Callejón en el recurso de amparo núm. 2146-2018, apartándola definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a once de septiembre de dos mil dieciocho.