Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 56/2018 ECLI:ES:TC:2018:56A AI generated

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.

Case Number AUTO 56/2018
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the magistrate's request to abstain from hearing the amparo appeal. The magistrate invoked Article 219.2 of the Organic Law of the Judiciary, citing a specific cause for abstention. Consequently, the magistrate was definitively removed from the case's knowledge and all related incidents.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.2 LOPJ: The Constitutional Court may accept a magistrate's justified cause for abstention, thereby removing them from the case's knowledge.

Keywords

AI generated
magistrate abstention constitutional court procedure judicial law cause amparo appeal removal from knowledge

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 219.2 LOPJ
AI generated
AUTO 66/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 136/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 106/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 56/2018, de 28 de mayo de 2018. Recurso de amparo 1648-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1648-2018, promovido por Carlos Escot López en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 1648-2018 se impugnan los Autos y Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 10448-2017, contra la dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia en rollo de Sala 14-2017.

Mediante escrito fechado el 28 de mayo de 2018 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 1648-2018, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiocho de mayo de dos mil dieciocho.