Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 51/2018 ECLI:ES:TC:2018:51A AI generated

Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo proceeding due to conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 51/2018
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for a judge's abstention in an amparo proceeding regarding a criminal case. The applicant, Mourad Barouki, challenged a Supreme Court sentence, while the presiding judge invoked specific articles of the Organic Law of the Judiciary to justify withdrawal. The court ruled that the statutory grounds for abstention were met, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: When a judge identifies a cause for abstention under the Organic Law of the Judiciary, the Constitutional Court must accept the withdrawal and remove the judge from the proceeding.

Keywords

AI generated
constitutional amparo judge abstention conflict of interest Organic Law Judiciary removal from case procedural withdrawal Supreme Court sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
AI generated
AUTO 56/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
AUTO 106/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 25/2024
Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo proceeding due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 81/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 136/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 51/2018, de 7 de mayo de 2018. Recurso de amparo 5674-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5674-2017, promovido por don Mourad Barouki en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 5674-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 10371-2016-P, de fecha 19 de enero de 2017, contra la dictada por la Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid en ejecutoria 12-2017.

Mediante escrito fechado el 7 de mayo de 2018 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 5674-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a siete de mayo de dos mil dieciocho.