Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 43/2018 ECLI:ES:TC:2018:43A AI generated

Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo case due to conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 43/2018
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the formal abstention of Magistrate Cándido Conde-Pumpido Tourón from the amparo case. The applicant, a military personnel, challenged a military court decision, but the specific judge was recused due to a conflict of interest. The court ruled that the statutory grounds for abstention were justified, thereby removing the judge from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.2 LOPJ: When a Constitutional Court judge identifies a cause for abstention under judicial law, the court must formally accept the recusal and remove the judge from the case.

Keywords

AI generated
Constitutional Court abstention conflict of interest judge military amparo case judicial recusal procedure Ley Orgánica Poder Judicial

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.2 Ley Orgánica del Poder Judicial
AI generated
AUTO 174/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 55/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military appeal case.
AUTO 1/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory grounds.
AUTO 2/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest in military appeal case.
AUTO 1/2020
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 43/2018, de 16 de abril de 2018. Recurso de amparo 1135-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1135-2018, promovido por don José Iglesias Trigo en proceso militar.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 1135-2018 se impugna el Auto de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 35-2017, contra sentencia dictada por el Tribunal Militar Territorial Cuarto de fecha 27 de abril de 2017, en sumario 41-02-2015.

Mediante escrito fechado el 16 de abril de 2018, el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 1135-2018, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciséis de abril de dos mil dieciocho.