Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 104/2017 ECLI:ES:TC:2017:104A AI generated

Constitutional Court abstains from amparo case due to mandatory judicial recusal grounds under OJP Art. 219.11.

Case Number AUTO 104/2017
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court formally accepted a request for a magistrate's abstention from a specific amparo proceeding. The petitioner, Juan Manuel Monzó García, challenged a Supreme Court criminal judgment, but the case was withdrawn from the Court's docket. The Court ruled that the statutory grounds for recusal under the Organic Law of the Judiciary were met, justifying the magistrate's withdrawal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 OJP: When a magistrate's recusal is justified by statutory grounds, the Constitutional Court must accept the abstention and remove the case from its jurisdiction.

Keywords

AI generated
constitutional court abstention mandatory recusal grounds amparo procedure withdrawal judicial impartiality requirement Organic Law Judiciary

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
AI generated
AUTO 93/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo case due to judicial conflict of interest.
AUTO 51/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
AUTO 246/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court case.
AUTO 261/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 324/2008
Constitutional Court dismisses appeal after magistrate abstains due to kinship with opposing counsel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 104/2017, de 11 de julio de 2017. Recurso de amparo 2306-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2306-2017, promovido por don Juan Manuel Monzó García en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2306-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 1393-2016 contra la dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante, rollo de sala núm. 49-2015.

Mediante escrito fechado el 11 de julio de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 2306-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a once de julio de dos mil diecisiete.