Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 83/2017 ECLI:ES:TC:2017:83A AI generated

Constitutional Court accepts a judge's abstention in an amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Case Number AUTO 83/2017
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a request for a judge's abstention in an amparo proceeding regarding a criminal case. The applicant challenged Supreme Court sentences, and the presiding judge formally requested non-intervention citing specific judicial conflict rules. The Court deemed the cause for abstention justified and removed the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: When a judge's personal or professional interest prevents impartial judgment, the court must accept the abstention request and remove the judge from the proceedings.

Keywords

AI generated
judicial abstention conflict of interest amparo proceeding judge removal impartiality requirement Ley Orgánica Poder Judicial Tribunal Constitucional

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
AI generated
AUTO 40/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention from a constitutional appeal due to prior participation in the lower court's sentencing.
AUTO 35/2017
Constitutional court suspends prison sentences but denies suspension of fines due to lack of irreparable harm.
SENTENCIA 65/2003
Constitutional Court nullifies criminal conviction due to lack of explicit reasoning linking evidence to guilt, violating presumption of innocence.
AUTO 350/1993
Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of timely objection to procedural defects.
AUTO 136/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sala Primera. Auto 83/2017, de 5 de junio de 2017. Recurso de amparo 1659-2016. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1659-2016, promovido por don Ignacio Agorria Ortiz de Zárate y otras personas en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 1659-2016 se impugnan las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 7 de septiembre de 2015, parcialmente estimatoria la primera del recurso de casación interpuesto núm. 1765-2014 por el Ministerio Fiscal contra la Sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Vizcaya de 16 de junio de 2014, y condenatoria, la segunda, por delitos contra la salud pública.

Mediante escrito fechado el 31 de mayo de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sala Primera del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 1659-2016, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a cinco de junio de dos mil diecisiete.