Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 81/2017 ECLI:ES:TC:2017:81A AI generated

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Case Number AUTO 81/2017
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a magistrate to abstain from hearing a specific amparo appeal. The applicant, Chadi Fattouh, challenged a Supreme Court criminal sentence, while the magistrate cited a conflict of interest under judicial law. The court ruled that the statutory grounds for abstention were met, thereby removing the judge from the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 L.O.T.C.; Art. 219.11 L.O.P.J.: A magistrate's request for abstention is justified when specific statutory causes for recusal exist, resulting in the judge's definitive removal from the proceeding.

Keywords

AI generated
constitutional court abstention magistrate recusal grounds conflict of interest amparo appeal dismissal judicial impartiality

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
AI generated
AUTO 106/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 56/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 66/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 81/2017, de 12 de mayo de 2017. Recurso de amparo 630-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 630-2017, promovido por don Chadi Fattouh en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 630-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 10169-2016-P, contra la dictada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, rollo de sala núm. 7-2015.

Mediante escrito fechado el 12 de mayo de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (artículo 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 630-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a doce de mayo de dos mil diecisiete.