Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 67/2017 ECLI:ES:TC:2017:67A AI generated

Constitutional Court dismisses appeal after Enaire withdraws case with no fiscal objection or public harm.

Case Number AUTO 67/2017
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Enaire against a Supreme Court labor judgment. The applicant formally requested the filing of proceedings, and the Public Prosecutor confirmed no obstacles existed to ending the process. The Court approved the withdrawal because the Public Prosecutor raised no objections and no prejudice to the public interest was apparent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 86 LOTC: Withdrawal of a constitutional appeal is permitted when the Public Prosecutor offers no objection and no harm to the public interest is evident.

Keywords

AI generated
constitutional appeal withdrawal public prosecutor objection public interest harm labor law appeal procedural termination

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 LOTC
Art. 86 LOTC
Art. 161.1 b) CE
Por tanto, dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.
Art. 41.3 LOTC
AI generated
SENTENCIA 71/2009
Constitutional Court dismisses amparo due to failure to exhaust judicial remedies before filing the appeal.
AUTO 4/2015
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
SENTENCIA 51/2001
Constitutional Court dismisses appeal regarding inadmissibility of cassation and denial of case accumulation.
AUTO 102/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
SENTENCIA 195/2003
Constitutional Court annuls administrative and judicial delays that prevented effective exercise of assembly rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 67/2017, de 28 de abril de 2017. Recurso de amparo 494-2017. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 494-2017, promovido en litigio social.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado el 30 de enero de 2017 la procuradora doña Lucia Agulla Lanza en nombre y representación de la entidad pública Enaire (Aeropuertos Españoles y Navegación aérea) presentó en el registro general del Tribunal recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de fecha 16 de noviembre de 2016 dictada en el recurso de casación para unificación de doctrina 3757-2014, interpuesto contra la Sentencia de 2 de septiembre de 2014, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en el recurso de suplicación núm. 490-2014, que resolvió el formulado contra la Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 7 de Las Palmas de Gran Canarias de 13 de noviembre de 2013 recaída en autos núm. 313-2013, recurso de amparo que fue registrado con el núm. 494-2017.

2. Por escrito de 7 de marzo de 2017, registrado el día siguiente, la procuradora Sra. Agulla Lanza, en nombre y representación de la recurrente, desistió del recurso de amparo interpuesto solicitando el archivo de las actuaciones.

3. Por diligencia de ordenación de 9 de marzo de 2017 se dio traslado al Ministerio Fiscal a fin de que formulara alegaciones, lo que hizo por escrito presentado el 22 de marzo de 2017 en el que manifiesta que no ve obstáculo para acceder al desistimiento solicitado poniendo fin al procedimiento.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los artículos 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, y no oponiendo objeción alguna el Ministerio Fiscal a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente y, por otro lado, no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Por tanto, dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistido del presente recurso de amparo a Enaire (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a veintiocho de abril de dos mil diecisiete.