Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 66/2017 ECLI:ES:TC:2017:66A AI generated

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.

Case Number AUTO 66/2017
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a magistrate to abstain from hearing the amparo case. The applicant, Custodia María Josefa Camuñas Gutiérrez, challenged a Supreme Court criminal sentence, but the assigned judge cited a specific judicial conflict provision to withdraw. The court ruled that the statutory grounds for abstention were justified, thereby removing the judge from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: When a magistrate identifies a cause for abstention under the Organic Law of the Judiciary, the Constitutional Court must accept the request and remove the judge from the case.

Keywords

AI generated
constitutional court abstention magistrate conflict of interest amparo proceeding withdrawal judicial conflict provision LOPJ article 219.11

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
AI generated
AUTO 103/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial conflict of interest.
AUTO 56/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.
AUTO 67/2020
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to conflict of interest under judicial law provisions.
AUTO 55/2017
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to a conflict of interest in a military appeal case.
AUTO 25/2024
Constitutional Court accepts judge's abstention in amparo proceeding due to conflict of interest under judicial law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 66/2017, de 26 de abril de 2017. Recurso de amparo 657-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 657-2017, promovido por doña Custodia María Josefa Camuñas Gutiérrez en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 657-2017, se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 835-2016 contra la dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, rollo de sala núm. 19-2014.

Mediante escrito fechado el 26 de abril de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 657-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiseis de abril de dos mil diecisiete.