Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 61/2017 ECLI:ES:TC:2017:61A AI generated

Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior advisory role in the challenged decree.

Case Number AUTO 61/2017
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a specific judge to abstain from deliberating on a constitutional challenge. The judge had previously served as an advisor to the regional government that filed the lawsuit against the contested decree. The court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under judicial ethics laws.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80 LOPC; 221.4 LOPJ; 219.13 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional case if they previously participated in the adoption of a dictamen by the advisory body of the government that filed the challenge.

Keywords

AI generated
judge abstention conflict of interest Constitutional Court advisory dictamen judicial ethics recusal grounds regional government

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 219.13 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219.13 LOPJ
AI generated
AUTO 74/2017
Constitutional Court accepts abstention due to prior participation in the challenged legislation's advisory opinion.
AUTO 27/2006
Constitutional Court accepts a judge's abstention due to prior participation in the contested administrative act.
AUTO 74/2018
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior advisory role in the contested administrative regulation.
AUTO 136/2005
Constitutional court dismisses unconstitutionality claim against Andalusian government due to withdrawal without opposition.
SENTENCIA 56/2017
Spanish Constitutional Court dismisses regional challenge to state emergency trade laws as basic state norms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pleno. Auto 61/2017, de 25 de abril de 2017. Recurso de inconstitucionalidad 5972-2014. Acepta una abstención en el recurso de inconstitucionalidad 5972-2014, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía en relación con diversos artículos del Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de inconstitucionalidad núm. 5972-2014, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, se impugnan los artículos 4, 5, 6 y 7 y el anexo 1 del Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia.

Mediante escrito fechado el 6 de abril de 2017, la Magistrada doña María Luisa Balaguer Callejón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en la deliberación y votación del indicado recurso de inconstitucionalidad, al haber participado, en su anterior condición de Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del dictamen núm. 587/2014, de 16 de septiembre, sobre el recurso de inconstitucionalidad que pretendía plantear el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía en relación con el Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña María Luisa Balaguer Callejón, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada intervino, en calidad de Consejera del Consejo Consultivo de Andalucía, en la adopción del Dictamen emitido por dicho órgano con carácter previo a la interposición por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía del recurso de inconstitucionalidad dirigido contra el Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia, lo que puede integrarse en la causa del art. 219.13 LOPJ.

Por todo lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por doña María Luisa Balaguer Callejón en el recurso de inconstitucionalidad núm. 5972-2014, apartándola definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a veinticinco de abril de dos mil diecisiete.