Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 51/2017 ECLI:ES:TC:2017:51A AI generated

Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo proceeding due to judicial law cause.

Case Number AUTO 51/2017
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted a formal request for a magistrate to abstain from hearing the amparo case. The magistrate cited specific articles in the Organic Law of the Judiciary as the legal basis for this withdrawal. Consequently, the entire case was removed from the court's jurisdiction without a substantive ruling on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A magistrate may abstain from a constitutional complaint when a cause for abstention exists under the Organic Law of the Judiciary, resulting in the case being definitively removed from the court's knowledge.

Keywords

AI generated
magistrate abstention constitutional complaint Organic Law Judiciary removal from jurisdiction cause for abstention

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judiciary
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
AI generated
AUTO 93/2017
Constitutional Court accepts magistrate's abstention in amparo case due to judicial conflict of interest.
AUTO 423/2005
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the contested administrative judgment.
AUTO 104/2017
Constitutional Court abstains from amparo case due to mandatory judicial recusal grounds under OJP Art. 219.11.
AUTO 275/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's contested resolution.
AUTO 261/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested Supreme Court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 51/2017, de 6 de abril de 2017. Recurso de amparo 6345-2016. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6345-2016, promovido por don Manuel Lázaro Gargallo en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 6345-2016 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 918-2016 contra la dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Teruel en recurso de rollo de Sala núm. 21-2015.

Mediante escrito fechado el 4 de abril de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 6345-2016, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de abril de dos mil diecisiete.