Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 201/2016 ECLI:ES:TC:2016:201A AI generated

Constitutional court dismisses appeal after university withdraws case with no fiscal objection or public harm.

Case Number AUTO 201/2016
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by the University of Alcalá against administrative rulings. The university requested dismissal, which the Public Prosecutor supported, noting no prejudice to the public interest. Consequently, the court accepted the withdrawal and archived the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80, 86 LOTC; The Constitutional Court may grant a withdrawal of a constitutional appeal if the Public Prosecutor offers no objection and no harm to the public interest is apparent.

Keywords

AI generated
constitutional appeal withdrawal public prosecutor objection public interest harm Ley Orgánica Poder Judicial Ley enjuiciamiento civil procedural termination Constitutional Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
arts. 80 y 86 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Ley de enjuiciamiento civil
80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil.
arts. 161.1 b) y 41.3 de la Constitución Española
AI generated
AUTO 274/2013
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 429/1990
Constitutional court suspends execution of Supreme Court ruling on University of Valencia's coat of arms due to public interest and legal uncertainty.
AUTO 6/2013
Constitutional appeal dismissed due to loss of object after Constitutional Court annulled the challenged administrative rulings.
AUTO 38/2011
Constitutional Court denies suspension of Supreme Court ruling on prison education autonomy rights.
SENTENCIA 206/2011
Constitutional Court annuls Supreme Court ruling for infringing university autonomy in prison education protocols.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Cuarta. Auto 201/2016, de 12 de diciembre de 2016. Recurso de amparo 3606-2016. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 3606-2016, promovido en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. El 22 de junio 2016 tiene entrada en el registro general del Tribunal recurso de amparo suscrito por el Procurador de los Tribunales don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz en nombre y representación de la Universidad de Alcalá interpuesto contra Autos dictados por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección de ejecuciones y extensiones de efectos-grupo 8) de fecha 8 de febrero y 25 de abril de 2016, que fue registrado con el núm. 3606-2016.

2. El 17 de noviembre de 2016 el Procurador Sr. Rodríguez Muñoz presentó escrito en el que solicita se tenga a su representada por desistida del recurso de amparo interpuesto y se proceda a su archivo al que acompaña acuerdo del Rectorado de la Universidad de Alcalá de 16 de noviembre de 2016.

3. Por diligencia de ordenación de 18 de noviembre de 2016 se dio traslado al Ministerio Fiscal a fin de que formulara alegaciones, lo que hizo por escrito presentado el 2 de diciembre de 2016 en el que manifiesta que es procedente acceder al desistimiento solicitado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, y no oponiendo objeción alguna el Ministerio Fiscal a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente y, por otro lado, no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Por tanto, dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistida del presente recurso de amparo a la Universidad de Alcalá y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a doce de diciembre de dos mil dieciséis.