Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 178/2016 ECLI:ES:TC:2016:178A AI generated

Constitutional Court accepts judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Case Number AUTO 178/2016
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court accepted the Chief Justice's request to abstain from hearing the amparo case. The magistrate withdrew because she was a party to the underlying civil dispute involving the heirs of Olga Mercedes Ucelay Sabina. The court ruled that this withdrawal was justified under Article 219 of the Organic Law of the Judiciary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 LOTC; Art. 219.4 LOPJ: A judge must abstain from a case if they are a party to the underlying proceedings, ensuring impartiality.

Keywords

AI generated
judge abstention conflict of interest underlying civil dispute impartiality requirement amparo procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.4 of the Organic Law of the Judiciary
Mediante escrito de 26 de octubre de 2016, la Magistrada doña Encarnación Roca Trías comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.
AI generated
AUTO 475/1985
Constitutional court dismisses amparo due to failure to formally invoke constitutional violation before ordinary courts.
AUTO 220/1989
Constitutional court dismisses amparo due to lack of direct investigation and preserved trial guarantees.
AUTO 198/2004
Constitutional Court denies suspension of custody order to protect child's current living stability.
AUTO 214/2012
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 197/1982
Constitutional appeal dismissed for lack of jurisdiction and failure to invoke protected constitutional rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Primera. Auto 178/2016, de 28 de octubre de 2016. Recurso de amparo 4134-2016. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4134-2016, promovido por don Juan José Bacallado Ucelay y otras personas en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 12 de julio de 2016, el Procurador de los Tribunales, don Marcos Juan Calleja García, en nombre y representación de don Juan José Bacallado Ucelay, actuando en nombre y representación de la comunidad de herederos de doña Olga Mercedes Ucelay Sabina, interpuso demanda de amparo contra el Auto dictado por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en el rollo de apelación 691-2015.

2. Se interpusieron recursos de casación e infracción procesal por doña María Dolores Ucelay Sabina y la entidad Manciol, Sociedad Limitada, y por don Ciro Nicolás Ucelay contra la Sentencia dictada, el día 8 de octubre de 2005, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Tenerife en el rollo de apelación núm. 115-2005, que resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia que había pronunciado el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Santa Cruz de Tenerife con fecha 29 de junio de 2004, en el procedimiento ordinario 310-1997. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dictó Sentencia con fecha 19 de mayo de 2010, en el recurso de casación e infracción procesal núm. 203-2006, siendo Ponente la Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías.

3. De conformidad con el acuerdo de 26 de junio de 2013, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de junio de 2013), a partir de la referida fecha la Sección Primera, presidida por el Presidente del Tribunal, está integrada por don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, doña Encarnación Roca Trías y don Juan Antonio Xiol Ríos (artículo 1.2).

4. Mediante escrito de 26 de octubre de 2016, la Magistrada doña Encarnación Roca Trías comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña Encarnación Roca Trías, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la Magistrada doña Encarnación Roca Trías en el recurso de amparo núm. 4134-2016 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiocho de octubre de dos mil dieciséis.