Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
AUTO 119/2016 ECLI:ES:TC:2016:119A AI generated

Constitutional court dismisses appeal after applicant withdraws case with no fiscal opposition or public harm.

Case Number AUTO 119/2016
Court / Authority
Jurisdiction Spain (ES)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Constitutional Court granted the withdrawal of the constitutional appeal filed by Bankia, S.A. The applicant formally withdrew the request on April 7, 2016, and the Public Prosecutor offered no objections to this procedural step. The court accepted the withdrawal because the legal requirements were met and no prejudice to the public interest was evident.

Legislator headnote

AI generated

Arts. 80, 86 LOTC; The withdrawal of a constitutional appeal is valid when legal requirements are fulfilled, the Public Prosecutor does not object, and no public interest is harmed.

Keywords

AI generated
constitutional appeal withdrawal Public Prosecutor opposition public interest protection procedural termination Ley Orgánica Poder Judicial

Cited Legislation

AI generated
Arts. 80, 86 LOTC
Art. 161.1 b) CE
Por tanto, dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.
Art. 41.3 LOTC
AI generated
AUTO 118/2016
Constitutional Court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional protection request.
AUTO 115/2016
Spanish Constitutional Court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional protection request.
AUTO 116/2016
Constitutional Court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional remedy in a civil dispute.
AUTO 120/2016
Constitutional court dismisses appeal after Bankia withdraws civil appeal against Segovia court judgment.
AUTO 124/2016
Constitutional Court dismisses appeal after Bankia voluntarily withdraws the constitutional protection request in civil proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sección Tercera. Auto 119/2016, de 1 de junio de 2016. Recurso de amparo 47-2016. Acuerda el desistimiento en el recurso de amparo 47-2016, promovido en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por el Procurador de los Tribunales don Francisco José Abajo Abril en nombre de Bankia, S.A., se presentó recurso de amparo el día 5 de enero de 2016.

2. El día 7 de abril de 2016, por el mismo Procurador Sr. Abajo Abril, se presentó escrito desistiendo del recurso planteado.

3. Por diligencia de ordenación de fecha 8 de abril siguiente, se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal para formular alegaciones sobre el desistimiento pretendido, lo que hizo por escrito de 3 de mayo último, en el sentido de no oponerse al desistimiento.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El desistimiento es una forma de terminación del procedimiento previsto en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica (LOTC), que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. En el presente caso se han cumplido los requisitos legalmente exigidos, el Ministerio Fiscal no ha opuesto objeción alguna a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente y, por otro lado, no se aprecia perjuicio de parte ni daño para el interés general o público. Por tanto, dado el carácter rogado que, en principio, tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1 b) CE y 41.3 LOTC], procede acceder al desistimiento solicitado.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Tener por desistido del recurso de amparo a Bankia, S.A., y archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a uno de junio de dos mil dieciséis.